Președintele României, Nicușor Dan, a abordat o perspectivă diferită în ceea ce privește problema prescripției în dosarele de corupție, subliniind că esențial nu este neapărat durata legală de 15 ani, ci incapacitatea sistemului de a finaliza anchetele și judecățile în acest interval. Declarația a fost făcută înaintea unei reuniuni importante la Consiliul European de la Bruxelles, unde șeful statului a fost întrebat despre opinia sa față de propunerile privind modificarea regulilor de prescripție în cazul faptelor de corupție.
În opinia lui Nicușor Dan, termenul actual de prescripție arată că, teoretic, există suficient timp pentru ca un dosar de corupție să fie soluționat, dar realitatea dovedește contrariul: de multe ori, cauzele trenează ani de zile fără a fi finalizate. „Problema fundamentală este de ce noi nu reușim în 15 ani să rezolvăm o faptă de corupție”, a afirmat președintele, sugerând că soluția ar trebui să fie orientată spre eficientizarea proceselor și a activității judiciare.
Această poziție vine în contextul unei dezbateri mai largi despre eficiența luptei împotriva corupției în România, în care diferite voci susțin că modificarea regulilor de prescripție nu va rezolva problema de fond dacă sistemul judiciar nu este capabil să gestioneze și să încheie dosarele în timp util. Premierul Ilie Bolojan a atras și el atenția că faptele grave de corupție nu ar trebui să se prescrie, evidențiind îngrijorările privind modul în care sunt tratate astfel de cazuri.
Pe lângă opiniile legate de prescripție, Nicușor Dan a făcut referire și la protejarea magistraților care semnalează probleme în justiție, precizând că orice voce relevantă din spațiul public ar trebui sprijinită. El a arătat că metodele de intimidare pot fi subtile și a subliniat importanța apărării independenței justiției ca element esențial al statului de drept.
